当前位置：首页体育资讯足球

中超争议：申花特谢拉未被罚1次，评议组尺度像英超笑话

来源：黑白体育直播发布时间：2025-10-30

特谢拉是吐了还是镜头没清？

中国足协的评议组给出的结论简短得像球场上的半场广告：依据现有视频，看不清特谢拉是否有吐口水的动作，就不追究。这一句话在中超圈里炸开了锅，连英超的赛评都看了都想笑：你们连能不能确认吐口水都下不来判决，这尺度也太软了。现场有多个角度的视频能看得较为清楚，但评议组偏偏强调“现有视频”，听起来像是把审查范围限制在了转播机位，这事儿谁信？中国足协这份文件读起来更像公关稿，而不是认真办事的裁判评议。

一个手球挖地三尺，一个吐口水一笔带过？

还记得上赛季梅州客家对上海海港那场补赛吗？中超的那次争议是评议组把各种来源的视频都调了出来，最后郑重其事地认定奇塔迪尼手球在先。那会儿的态度是：不放过任何疑点，连边角画面都要翻出来比对。可同一套权力工具到了申花和特谢拉这儿就变味了——为什么对待疑似手球要挖地三尺，而对待可能存在的吐口水这样明显的不端行为却能轻飘飘地一句“看不清”？河南省的俱乐部曾因为类似尺度被重罚，如今看看这份名单，不免让人觉得有人被当成了冤大头。

特谢拉以前也被网开一面，判例摆在那儿还不追加？

再往回翻一翻，今年9月特谢拉在申花与武汉三镇的那次蹬踏事件，按中超的赛场惯例本应是直接红牌，但场上裁判没给，事后评议组虽然说应该是红牌，却拒绝追加停赛。对照2023赛季河南队外援舒尼奇的案例：当年是先吃黄牌、后被中国足协追加5场禁赛。既有先例在眼前，既有河南省球队被严肃处理的前例，评议组凭什么在两个同类问题上拿出不同的尺度？这种选择性执法让人怀疑这是保护谁、放纵谁的问题，而不是技术性认定的问题，冤大头并不是一个人的感受，是规则不一致造成的后果。

这到底是执法不力，还是有意为豪门放宽尺度？

说白了，这不是技术员灯光不够亮的问题，而是标准到底放在哪里的问题。中超不能只有对小兵狠，对大鱼手下留情的双重标准；英超的争议多，但至少有时看得明白。现在中国足协说“看不清”，评议组却又能在别的案子翻出更多画面来定性，这种尺度的随意性，把规矩变成了任意的裁量权，让被罚的俱乐部和球员心里没底，也把河南省那些被判重罚的人推成了现实中的冤大头

标签

上一篇：泰州夺冠惹争议：苏超25人资格被吐槽，南通球迷究竟算哪路？

下一篇：川超十月狂欢：40万票根引爆四川文旅消费1.2亿