
这回江苏江阴送外卖的小哥真是遭了殃,两个放学没事干的小学生在街边踢足球,结果球一个没控制住,滚到了非机动车道上,小哥骑电动自行车刚好撞上,摔得骨折还做了内固定手术,医疗费一算不止1.4万。这赔偿一判就是3.5万,还包括误工费和车修费,敲响了多少家长的警钟。这年头,孩子去哪儿成了大问题,家长呵护没跟上,结果闹出这么个“热闹”。
我们先说说这案子里最不能原谅的地方,就是家长的监管形同虚设。两个小朋友在马路边踢球,这本身就是个隐患,是谁允许他们随便蹦跶起来的?难道街边就成了他们的私人球场?法院还明确点出,小学生防不住足球飞出球场导致事故发生,要承担主要责任。可有的家长偏偏撂挑子不管,结果栽了跟头的是送外卖的林先生。
外卖小哥这份工作谁不尊重,但现实就是辛苦还容易遇到这种意外,只有靠法律来撑腰。小朋友们管家长的不管,家长一味“孩子无心”,在法律面前是行不通的,监护人连带责任就是板上钉钉。别人不是故意伤人,但安全意识差,就得付代价。玩足球的孩子离非机动车道隔得远不远不是重点,重点是规则和常识都没学会,安全第一不是摆设。
这案子也反映出一个大众容易忽视的社会问题,家长和孩子们对公共安全意识缺乏足够重视。你以为“孩子玩玩球能出啥事”?出事就是这么简单,马路不是玩耍场,就是雷区。法院的判决不仅是赔钱那么简单,更像是给咱们这些家长上了一课:管好孩子,别让别人吃亏。
还有人说小哥骑车不注意路况也有责任,这理由听起来还能挣点情面,但实际来看,孩子踢球的行为远比骑车疏忽更加不靠谱。电动车虽然是道路上的一员,但完全正常骑行被球绊倒,说明这事故的责任重心在放任孩子玩耍的家长身上。法律已经明确,未成年人监护责任非同小可,赔偿跟着来了,也算给个强有力的示范案例。
总的来说,这不是单纯的赔钱事,是社会安全观念的一次警示。如果家长都能点醒,孩子们的安全防范意识能提上来,谁还会被突如其来的足球搅乱一场劳动?江苏江阴这起案子发生在明晃晃的现实生活里,给我们上了深刻的一课,管好孩儿别让别人遭罪,这锅甭想赖别人身上。
2025年11月12日 乌干达U17 vs 法国U17
2025年11月11日 埃斯比约 vs 米德法特
2025年11月11日 沃罗涅日火炬 vs 科斯特罗马斯巴达
2025年11月10日 萨姆松珀 vs 伊尤斯堡
2025年11月10日 费内巴切 vs 开塞利体育
2025年11月09日 卡斯帕萨 vs 哥茲塔比
2025年11月09日 安塔利亚体育 vs 贝西克塔斯
2025年11月08日 云达不莱梅 vs 沃尔夫斯堡
2025年11月08日 根克勒比利吉 vs 巴萨克赛尔足球俱乐部
2025年11月07日 费伦茨瓦罗斯 vs 卢多格雷茨
2025年11月07日 水晶宫 vs 阿尔克马尔
2025年11月06日 利雅得胜利 vs FC果阿